馳名商標(biāo)的行政認(rèn)定和司法有何不同?

馳名商標(biāo)的行政認(rèn)定和司法認(rèn)定的不同之處是什么？一般說來，主要表現(xiàn)在下面三個方面。

1、行使馳名商標(biāo)認(rèn)定權(quán)的主體不同。根據(jù)新《認(rèn)定和保護規(guī)定》第四條、第八條以及《商標(biāo)法實施條例》第四十五條的規(guī)定,行使馳名商標(biāo)行政認(rèn)定權(quán)的是商標(biāo)局和商標(biāo)評審委員會。根據(jù)《審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條和《審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定以及2001年12月25日最高人民法院審判委員會第一千二百零三次會議通過的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管理和法律適用范圍問題的解釋》第二條第三款的規(guī)定,行使馳名商標(biāo)司法認(rèn)定權(quán)的是中級以上的各級人民法院。

2、馳名商標(biāo)行政認(rèn)定權(quán)和司法認(rèn)定權(quán)的效力,在不同個案中相同,在同一個案中司法認(rèn)定權(quán)的效力高于行政認(rèn)定權(quán)的效力。

3、適用范圍不同。商標(biāo)局或商標(biāo)評審委員會既可以對被申請的注冊商標(biāo)又可以對被申請的未注冊商標(biāo)是否馳名進行認(rèn)定。而根據(jù)《審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條以及《審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定,人民法院僅僅可以對注冊商標(biāo)是否馳名進行認(rèn)定而不能對未在中國注冊的商標(biāo)是否馳名進行認(rèn)定,這與我國奉行“注冊取得原則”從而側(cè)重保護注冊商標(biāo)相一致,但有違“司法最終審查原則”。

聲明：本網(wǎng)站部分文章轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò)媒體稿件，是為了傳播更多的信息以及學(xué)習(xí)交流，此類稿件不代表本站觀點，本站不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。故此，如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站的內(nèi)容侵犯了您的版權(quán)，請把您的相關(guān)內(nèi)容發(fā)至此郵箱【1361323860@qq.com】，我們在確認(rèn)后，會立即刪除，保證您的版權(quán)。